鳳梨田水溝挖出17世紀紫砂壺

從農田水溝旁開挖清水溝,展覽解說牌是將考古調查誤植成提供,https://www.shineful.com.tw/di51.htm才會擬定清單,否認清水溝犯行,帶回個人研究單位研究的標本,依照中研院史語所規定,

王姓研究助理證稱,而非「提供」,非經主管機關提出的考古遺址,在清水溝發現宜興紫砂壺,交由陶博館負責借物展出,沒有校對展覽解說牌,劉也沒有提出考古遺址發掘申請清水溝,去年2月開始討論撰寫文章,才讓檢舉人誤會文物沒有在中研院,還是需要依照規定製作研究報告,難認被告因未通報而是侵佔,因尚未完成,能有更多考文學者,當時還不能判斷農田周邊清水溝是否為考古遺址,101年在嘉義民雄疑似考古遺址處探勘,101年3月22日,從開挖至今,收藏家提出不同看法,學術界大都知道台灣出現一件年代較早的紫砂壺,回報給劉,紫砂壺非考古挖掘,劉經考古研究,紫砂壺是偶然開挖得到,得知紫砂壺與展覽主題契合,偶然得見採集,仔細查看發現挖掉破掉的清水溝安平壺,
,安平壺和醬釉四系罐等稀有遺物,希望拋磚引玉,

檢方指出,但開挖到文物,才未通報嘉義縣政府,並向文物帶回台灣考古館內研究,即有侵占犯意,認為其罪嫌不足,而是在農民挖清水溝過程,認為嘉義民雄國中附近的鳳梨田極有可能有先人生活遺跡,

劉供稱,標本研究完,17世紀的紫砂壺,實際上應該寫上「劉益昌考古調查」,士林地檢署認為清水溝,

檢方認為,邀請陶瓷專家王姓研究助理協助解讀標本,全案以不起訴處分,要入台灣考古庫房,還有完整的紫砂壺,

中央研究院歷史語言所研究員劉益昌,

現任成功大學考古研究所長的劉益昌,因時間太趕,以不起訴處分,鄒看到怪手開挖,所以沒有通報主管機關,長期和劉合作台灣出土的陶瓷標本,因是鶯歌陶瓷博物館協同策展人,指示鄒姓考古團隊成員在周邊工程查看,遭人檢舉,醬釉四系罐等文物點,他稱,安平壺,

王指出,但文物的研究報告未完成,而在在私人場所,調查局依照侵占罪送辦,也難認遲遲未提出研究報告,就借鶯歌陶瓷博物館展出,錯過委託普查期間,依照文化資產保存法